自动泡沫洗手机：不能让小米独大，诗杭能否挑战成功，请跟我来看。自动洗手机「自动泡沫洗手机：不能让小米独大，诗杭能否挑战成功，请跟我来看。」
今天评测的产品是诗杭自动感应泡沫洗手机。
恰巧就在半月前，我刚购入小米的洗手机和洁面机，这里做一下横向评测，希望能从客观的角度，带给大家一篇直观的评测。
文章分三部分：1、产品外观。2、产品的横向对比。3、评测总结。
外包装设计简洁风，但感觉没有小米做的好。“荣耀亲选”的蓝色logo到是很醒目
。
"SIAU"，怎么发音？？？和中文“诗杭”似乎没有关联，品牌辨识度较低。
产品系数列了很多，没毛病，但这些放到说明书里岂不是更好？？？
洗手液标明被委托方是一家广州公司，但同时标明需搭配诗杭洗手机使用，也证明了此产品不能用于小米洗手机。
小米的洗手液是委托给了一家上海公司，看来他们都选择了搭建平台，利用委托生产来降低开发成本的套路。
产品外观简洁大方，并且有帖提示，很友好。
电池安装方式被设计的很方便易用，一按一安一按，就完成了，恩，赞！
洗手液和主机的安装十分简易，一插，一扭，即完成安装。
洗手液有一部分隐藏在了主机内，所以产生了一种安心的“归属感”。
相比较小米会担心没有安装牢实。
产品说明详细，数据略过，简单阅读后开始试用。
左1为小米的洁面机，中2为小米洗手机，右3为诗杭洗手机。高度不言而喻。
洁面机只作为参照外观比较，清洁效果不表。
主机高度，小米两台机器高度一样，诗杭的主机比小米足足高出了⅓。
两种产品的出沫口：小米为圆形，诗杭为扁圆形，但出沫量相同。
重量方面，诗杭的较重。
主机内部结构对比。
液体罐的直径基本相同，容量分别是200ml,320ml,300ml。
底部直径相同。
两种产品的接洽口结构不同，所以也不能通用。
两种产品的出沫量基本相同，但目测诗杭的泡沫较细，手感小米的稠度略高。
以下准备两个相同质量的容器，比较两种泡沫的持久性。
接泡沫时出现了一些状况：小米喷出泡沫，但诗杭却没有反应，只能用手指晃动辅助产生泡沫。
另外，泡沫喷出后，诗杭会提示灯闪亮，提示使用者是否关机（目前没有感觉到这样的设计优点在哪里？）。
两种泡沫体积基本相同，色泽没有区别。
1小时内，两种泡沫的状态未出现很大区别。经过13小时的静置，状态出现了区别。
手感本来略稠的小米，略稀的诗杭，发生了反转，当然这样还不能得出孰优孰良的结论，接下来做清洁度测试。
清洁度测试，污物采用不可洗彩笔画图+老抽+辣油的方式进行涂抹，再用泡沫进行清洁。
不可洗彩笔起到色素污染作用，老抽+辣油起到气味污染作用。
清洁效果如图。
考虑到长时间清洁可能会效果相同：全清洁干净，这里设定了清洁时间为5秒，以示区别。
两种产品的气味祛除效果基本相同，清洁后没有闻到异味，对于色素污染清洁的效果大相径庭，毕竟是稀释过的清洁液体，这样已经不错了。
事后又做了一次测试，时间延长至15秒，两种产品基本把色素祛除掉了，没有明显污渍，这里做个提示以说明。
价格对比
小米洗手机长期价格79元，有活动价格为76元；诗杭定价119元，有活动价格为99元。
ps：测试中，发现小米一个的bug，喷出泡沫一刻，点击开机键不放，会喷出双倍的泡沫，之后机器关闭。如需使用，要从新再开机使用。 
以上从外观、体量、泡沫粘稠度、清洁效果做了测试。
外观：诗杭略高一些；小米有磨砂感，诗杭略光滑；流线型设计无死角，小米略好与诗杭。
电池安装和产品安装，诗杭更方便，更有安全感。
体量：小米320ml，诗杭300ml。
泡沫粘稠度：泡沫的手感，小米略稠。久置后反转，诗杭略稠。
清洁度：15秒以上清洁时间，两者基本效果相同。
价格方面，诗杭定价较高，高出了34%。
图木舒克版权声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕，E-mail：xinmeigg88@163.com